Top, bottom, Dominant, soumis, Switch : les rôles BDSM expliqués

Le vocabulaire des rôles enfin clarifié — ce à quoi chaque mot t'engage, ce qu'il n'implique pas, et pourquoi deux de ces paires ne sont pas des synonymes.

Deux vocabulaires, pas un

La communauté fonctionne avec deux vocabulaires qui se recoupent, mais qu'on présente souvent aux nouveaux venus comme un seul bloc. Le premier est positionnel : le top (celui qui fait l'action) et le bottom (celui qui la reçoit). Le second concerne le pouvoir : le Dominant (celui qui pilote la dynamique) et le soumis (celui qui cède le pilotage). Ces deux paires se ressemblent, et la plupart du temps elles coïncident — ce qui explique justement pourquoi les exceptions déroutent tout le monde.

Ce sont deux affirmations distinctes. Top/bottom décrit la mécanique d'une scène : qui attache, qui est attaché, qui tient l'accessoire. Dominant/soumis décrit la structure d'autorité : quelle volonté organise ce qui se passe. L'un parle des mains, l'autre du cadre.

Là où les vocabulaires divergent

Un service top donne la fessée parce que — et seulement parce que — le bottom l'a demandé : mécaniquement le top ; structurellement, il n'est pas aux commandes. Un power bottom reçoit chaque coup tout en dictant le rythme, l'ordre et la fin : mécaniquement le bottom, structurellement l'auteur. Un Dominant peut diriger toute une dynamique sans jamais toucher un accessoire ; un soumis peut être celui qui le manie, sur instruction. Rien de tout cela n'est un cas limite ou un échec du vocabulaire — c'est la preuve que les deux vocabulaires mesurent des choses différentes.

Cette distinction est structurante en négociation : « je veux être bottom » et « je veux me soumettre » sont deux demandes différentes, et dire oui à l'une quand ton ou ta partenaire a entendu l'autre est la source classique de ces scènes techniquement consenties, mais fausses sur le plan émotionnel.

Switch, et les mots qui gravitent autour

Un Switch se déplace entre les deux pôles — selon le partenaire, le contexte ou l'humeur — et les enquêtes menées auprès des pratiquant·e·s montrent, de façon constante, que les switches forment une minorité conséquente, pas une anomalie statistique. Le fait même de switcher est l'identité stable : ce qui est fiable chez un Switch, c'est l'amplitude, pas la direction du soir — d'où cette question que les partenaires d'un Switch apprennent à poser à voix haute : « dans quel sens je penche ce soir ? »

Autour des rôles centraux se placent les mots de la sensation : sadique (l'intensité qu'on donne fait la charge) et masochiste (l'intensité qu'on reçoit fait la charge). C'est une troisième dimension, distincte des deux premières — un sadique n'a pas besoin d'être Dominant, un masochiste n'a pas besoin d'être soumis, et les combinaisons inversées (le soumis sadique, le Dominant masochiste) sont documentées, fonctionnelles, et bien plus courantes que ne le suggèrent les livres d'introduction.

Les codes à quatre lettres du KDI existent pour tout ça : Pouvoir (D/s), Sensation (S/M), plus Canal et Structure, chacun mesuré indépendamment — si bien que les combinaisons de vocabulaire qui déroutent un système à deux mots ne sont, au fond, que des coordonnées sur une carte.

Sources

• Wiseman, J. (1996). SM 101: A Realistic Introduction. Greenery Press.
• Easton, D., & Hardy, J. W. (2001/2003). The New Topping Book / The New Bottoming Book. Greenery Press.
• Wismeijer, A. A. J., & van Assen, M. A. L. M. (2013). Psychological characteristics of BDSM practitioners. Journal of Sexual Medicine, 10(8).

Plus dans la Bibliothèque